在法学氛围的熏陶下，同学们的法治素养慢慢提升，对案件的讲解也逐渐得心应手。新一期法治小讲堂——“以案说法”的内容相较于上一期更加丰富，更加贴近于我们的学习生活。从婚姻法到合同法，同学们讲解的案件涉及到了民法典的各个方面，大大加深了同学们对民法的理解。

第七组林奕君、吴萱倩同学，通过分享有关吴某父母离异抚养费纠纷案例，让同学们学到了有关抚养费的知识，更让同学们认识到美好家庭对于孩子的重要性。

      林奕君同学：父亲一个人买两台车却拿不出儿子的抚养费，这样的拉锯战如果愈演愈烈终将是悲剧。亲子的关系，需要时间的积累。一个日常的问候，一个关切的眼神，就可以缓解这份疏离。座右铭：生而不养，何以为家。

吴萱倩同学：家庭是孩子的第一所学校，父母对孩子的影响无疑是深刻的。无论父母有没有离婚，对孩子的抚养、教育的义务都是不能推卸的。本案中，吴某的做法显然不合理，它违反了民法典中有关抚养费的规定。最后，希望每一个人都可以拥有一个美满的家庭！座右铭：守一而制万物者，法也。

第八组朱茹彤、缪妙同学，分享了一起关于网络服务合同的纠纷案，通过此案为同学们讲解了“网络消费格式条款中与消费者有重大利害关系内容存在例外情形，应以显著方式进行提示”这一规定。

缪妙同学：日常生活中，消费陷阱无处不在，在加强自身权益保护意识的同时，更要呼吁公正健康消费环境的营造。座右铭：法律是对自由的捍卫，在秩序中才拥有真正的自由。

朱茹彤同学：当我们碰到格式条款时，要认真阅读，当自身合法利益受到侵犯时，一定不要做冤大头，要敢于拿出法律武器维护自己的合法利益。座右铭：法律决非一成不变，相反地，正如天空和海洋因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。

第九组季萱萱、李晓梅同学，分享了2003年洛阳市汝阳县种子公司与伊川县种子公司发生的合同纠纷案件，洛阳市中级人民法院对此案进行审理时因宣布条例无效而收到省人大常委会的批评，由此展开了关于司法审查权的讨论。

季萱萱同学：关于本次案件的分享我更加认识到要在自己的权利范围内做好事，不越位。在当今快速发展的时代，只有每个人各司其职，在自己的能力范围内认真做好自己的事，共同朝着一个方向前进，才能促进我们的社会朝着更文明的方向发展。无论是法院还是人大，都是为了让我们的法治建设更加完善，形成真正对人民有益的法治社会。座右铭：法律是成文的道德，道德是内心的法律。

李晓梅同学：当权力机关与司法机关权力相撞，如何维护法律的严谨、保护人民的正当利益就需要后人探索。座右铭：法律是最保险的头盔。

第十组戚予旸、厉成铭同学，分享了甘露论文抄袭案。研究生甘露论文抄袭后失去学籍，向法院起诉屡屡败诉，四年后在最高院翻案。

戚予旸同学：甘露历经一波三折最终胜诉，体现了大学生权益及其司法保护。但同时当事人荒废了多年学业与青春，故而论文抄袭这一学术不端的恶劣行径更需要我们引以为鉴。我们应当杜绝此类情形，坚持论文的原创性，端正自身学术态度，培养良好学风，严谨求实治学！座右铭：法令者，所以抑暴扶弱，欲其难犯而易避也。

厉成铭同学：甘露在校期间，不恪守良好学风与道德，抄袭他人论文，在经过老师警告以后却丝毫不知悔改，继续抄袭，最后导致自己失去在暨南大学的研究生学籍，浪费自己的大好前程。身为学生应当恪守良好道德，及时纠正自己错误，拒绝抄袭等不良行为，重视珍贵的求学时光。座右铭:道德本就不教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福。

第十组张楚滟、林靖红同学，分享了女白领疑丈夫有外遇跳楼自杀，丈夫“被人肉”个人信息曝光的案件。

张楚滟同学：网络不是法外之地，愿每个人能规范自己的言论，尊重他人的权利。座右铭：良法善治，正义永驻。

林靖红同学：滥用“人肉搜索”，以为自己是伸张正义的“审判官”，其实早已伤害到他人权益、触犯了法律法规，这种做法所谓“正义”实则无异于“私刑”，希望自此以后以维护道德之名践踏法律尊严的闹剧不再上演。座右铭：法律需要被信仰，否则它形同虚设。

第十二组陶雨、胡缤心同学，通过介绍网红烹食大白鲨事件，强调发扬正确饮食文化、保护野生动物的重要性。

陶雨同学：不良吃播文化是社会糟粕，具有恶劣影响，我们要宣传健康的饮食文化习惯，同时增强法治思维，不要“祸从口入”。座右铭: 法律神圣，至大至公，藐视践踏，法理难容。

      胡缤心同学：野生动物是人类的朋友，是大自然留给人类的宝贵财富，保护野生动物，人人有责。座右铭：生命不等于是呼吸，生命是活动。

      评价：

      莫妍翌：新一期法治小讲堂活动中的案件多是民事法律案件，与我们的学习生活息息相关。不仅增加了同学们的法律知识，提高了同学们的法律素养，更便于同学们将法治思想融入生活，与生活相结合，是非常好的科普活动。